A Vajasba dobták a holttestet

Október 17-e óta eltűntként kereste a rendőrség azt a 39 éves férfit, akinek a holttestét vasárnap emelték ki a Vajas csatornából Foktő-Kisfoktő területén. A rendőrség közigazgatási eljárás keretében vizsgálta a haláleset körülményeit, a boncolás azonban kiderítette, hogy a 39 éves K. Attilát meggyilkolták.

A Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság pénteken tartott sajtótájékoztatót az üggyel kapcsolatban. Kovács Gábor, a megyei rendőr-főkapitányság bűnügyi osztályának vezetője elmondta: a rendőrségi vizsgálat megállapította, hogy a férfinek valójában még szeptember 1-jén veszett nyoma, eltűnését azonban csak október 17-én jelentette édesanyja a rendőrségen. A rendőrségi nyomozás a szeptember 1-jén történtek rekonstruálására koncentrált.

A nyomozás részleteiről az azt irányító Bogdány Gyula alezredes, a megyei kapitányság bűnügyi osztályvezető-helyettese számolt be. Elmondta: a holttesten nagyon komoly fejsérülések látszódtak, ám meg kellett várni ahhoz a boncolás eredményét, hogy egyértelmű legyen az emberölés gyanúja. Közben a kalocsai rendőrök már vizsgálták az eltűnés körülményeit.

A férfi ismeretségi körében is vizsgálódtak, kiderült: a férfi nem túl széles, ám komoly problémákkal terhelt kapcsolatrendszerrel rendelkezett. Így jutottak el ahhoz a 43 éves kalocsai nőhöz, akit később barátjával együtt emberöléssel gyanúsítottak meg.

A nyomozás kiderítette, hogy K. Attilát és az asszonyt, V. Brigittát korábban – rövid ideig – érzelmi szálak fűzték egymáshoz, ám a nő véget akart vetni a kapcsolatuknak. A férfi személyesen és telefonon is zaklatni kezdte, de nem csak a nőt, hanem idős szüleit is. Augusztusban a nő fel is jelentette K. Attilát a rendőrségen, ebben az ügyben még zajlott a nyomozás, amikor megtalálták a férfi holttestét.

Dr. Petróczy Zoltán, V. Brigitta ügyvédje kijelentette: védence tett vallomást.

- Ez nem egyezik teljes egészében a gyanúsításban vele szemben közölt cselekménnyel. Védencem azt a tényt nem vitatja, hogy a bűncselekmény helyszínén jelen volt, de állítása szerint magában az ölési cselekményben nem vett részt - mondta el tudósítónknak az ügyvéd. Hozzátette: az eljárás jelenlegi szakaszában a másik két gyanúsított vallomásáról nincs tudomása.

Petróczy Zoltántól még megtudtuk, hogy az előzetest elrendelő bírósági határozat ellen mindhárom gyanúsított és védője fellebbezett, így az még nem jogerős, a Kecskeméti Törvényszék fog így dönteni a 30 napos kényszerintézkedés kérdésében.

November 13-án a rendőrség egy összehangolt kihallgatás-sorozattal próbálta meg tisztázni az emberölés körülményeit. Kihallgatták a nőt, annak 36 éves barátját, J. Pétert, valamint az asszony édesapját, a 67 esztendős V. Gábort is. A kihallgatásokon a családtagok igyekeztek megőrizni titkukat. Vallomásaik ellentmondta egymásnak, a rendőrségnek egy idő után sikerült feltörni a tagadásukat.

Kiderült, hogy szeptember 1-jén kora este K. Attila, a későbbi áldozat megjelent a szüleivel élő V. Brigitta otthonában. A nővel volt barátja, J. Péter is. A ház műhelyében szóváltásba keveredtek egymással, majd a nő és barátja egy vascsővel többször fejbe verte K. Attilát. A férfi meghalt. Erre a drámára értek haza az asszony szülei. A nő édesapja segített lányának és „vejének” a holttest eltűntetésében. Kocsijuk, egy Opel csomagtartójába rakták a hullát és kiautóztak a Vajas partjára, ahol a vízbe dobták a holttestet. A rendőrök november 13-án megtalálták a vérnyomokat az autó csomagtartójában. Amikor a rendőrök a nő elé tárták a bizonyítékot, az asszony megtört és vallani kezdett.

[caption id="" align="aligncenter" width="334"] Ezzel az autóval szállították el a holttestet a Vajas csatonához
[/caption]

Bogdány Gyula a sajtótájékoztatón hangsúlyozta: a család nem bűnöző család, Kalocsán köztiszteletnek örvendenek. A nő vallomása alapján a gyilkosság egyértelmű indítéka a zaklatás volt.
A rendőrség V. Brigittát és J. Pétert különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel gyanúsítja, V. Gábort pedig bűnpártolással. Mindhármukat őrizetbe vették és kezdeményezték előzetes letartóztatásukat, amit a nyomozási bíró pénteken elrendelt. A megyei főügyészség szerint a gyanúsítottak előzetes letartóztatás azért indokolt, mert tartani kell attól, hogy a terhükre rótt bűncselekmények súlyossága és büntetéssel fenyegetettségének mértéke miatt szabadlábon hagyásuk esetén megszöknének vagy elrejtőznének a hatóságok elől. Ezen kívül fennáll a veszélye annak is, hogy a gyanúsítottak tanúk befolyásolásával, megfélemlítésével, tárgyi bizonyítási eszközök megsemmisítésével a bizonyítást megnehezítenék vagy veszélyeztetnék.

- Ez nem egyezik teljes egészében a gyanúsításban vele szemben közölt cselekménnyel. Védencem azt a tényt nem vitatja, hogy a bűncselekmény helyszínén jelen volt, de állítása szerint magában az ölési cselekményben nem vett részt - mondta el tudósítónknak az ügyvéd. Hozzátette: az eljárás jelenlegi szakaszában a másik két gyanúsított vallomásáról nincs tudomása.

Petróczy Zoltántól még megtudtuk, hogy az előzetest elrendelő bírósági határozat ellen mindhárom gyanúsított és védője fellebbezett, így az még nem jogerős, a Kecskeméti Törvényszék fog így dönteni a 30 napos kényszerintézkedés kérdésében. Ezzel az autóval szállították el a holttestet a Vajas csatonához -->