Nem hajtják végre az ítéletet, a Kúria mondja ki a végső szót

Varga László volt KDNP-s országgyűlési képviselő, nyugalmazott református lelkész hat éve jelentette fel Király Józsefet és Riczu Pétert (Király akkor az MSZP kecskeméti frakcióvezetője volt, Riczu Péter pedig a párt önkormányzati képviselőjelöltje). Varga László szerint a két vádlott egy 2014 júliusában tartott sajtótájékoztatón „személyére nézve valótlan és sértő kijelentéseket tett”, amelyek aztán több helyen megjelentek az interneten.

A cikkekben az állt: a vádlottak a sajtótájékoztatón felszólították a korábbi parlamenti képviselőket, hogyha jelentettek az állambiztonsági hivatalnak, akkor vállalják fel múltjukat nyilvánosan is. Az egyik cikk név szerint említette Varga Lászlót, azzal a fordulattal, hogy „szintén szóba kerülhet a fenti ügynökmúlt kapcsán”. Varga szerint egyértelműen kiderült, hogy a vádlottak róla állítják tényként és híresztelik, miszerint „Budai” fedőnéven ügynök és besúgó volt.

A Kecskeméti Járásbíróság első fokon bűnösnek találta Királyékat rágalmazás vétségében. A Kecskeméti Törvényszék 2018-ban viszont felmentette a vádlottakat bűncselekmény hiánya miatt. Harmadfokon a Szegedi Ítélőtáblán bizonyítottság hiánya miatt született felmentés a büntetőügyben.

Zajlott közben egy polgári per is, amelyet a büntetőper idejére felfüggesztettek. Első fokon 300 ezer forint sérelemdíj megfizetésére kötelezték a vádlottakat, majd a Szegedi Ítélőtáblára került az ügy. Tavaly decemberben hirdettek ítéletet: a sérelemdíjat 800 ezer forintra emelték, az alpereseket eltiltották a további jogsértő magatartástól, és kötelezték arra, hogy tegyenek közzé egy helyreigazítást.

Varga László akkor lapunknak kijelentette: ő teljes megnyugvással fogadta a mostani bírósági határozatot, és magában lezárta az ügyet.

– Már az ügy legelején felajánlottam: ha nyilvánosan kijelentik, hogy tévedtek, és bocsánatot kérnek, akkor nem lesz bírósági per. De erre nem voltak hajlandóak. Számomra az a fontos, a bíróság is megállapította, hogy valótlanságot állítanak. Kétszer is átvilágítottak, egyszer 2002-ben, majd képviselővé választásom után, 2010-ben is, és kiderült, hogy éppenséggel rólam jelentettek, engem figyeltek meg – mondta Varga László.

Király József viszont kijelentette decemberben: „itt nem igazságszolgáltatás, hanem jogszolgáltatás történt”, hozzátéve: nagyon sajnálják, hogy Varga László öt éve válasz helyett a bírósághoz fordult, de nem hagyják annyiban, a Kúriához fordulnak. Király József állás­pontja végig az volt, hogy ő nem állított tényeket, csak kérdezett, ráadásul kampányidőszakban, mikor egy közszereplőnek többet kell tűrnie.

Király József értesítette a napokban szerkesztőségünket, hogy végzést kaptak a Kúriától, amely szerint felfüggesztik a decemberi ítélet végrehajtását.

Megkerestük a Kúria sajtótitkárságát, amely mindezt megerősítette. Közölték: június 2-án érkezett az ügy a Kúriára és június 16-án végzés született, mely szerint az alperesek felülvizsgálati kérelmének elbírálásáig a Kúria felfüggeszti a Szegedi Ítélőtábla jogerős ítéletének végrehajtását.